Anahí TxT

Artículo conflictivo: ni un paso atrás en la lucha por los derechos humanos.

Mendoza

Un nuevo enfrentamiento que se dá y se dará hasta fines de este año es la modificación del Código de Faltas, en los artículos 91 y 92 que ya tiene media sanción del Senado. Este proyecto, que ha causado varias reacciones desde distintos ámbitos tiene como eje de la discusión, la criminalización de las manifestaciones. Para que analicemos entre todos.

Mendoza es una provincia conservadora. No puedo decir cuál de todas las teorías es la más propicia para explicar esto. Sin embargo, Mendoza ha ido ganando muchos espacios en políticas del tipo que suelen estar muy enfrentadas con espacios reinvindicatorios de Derechos Humanos (no me gustaría decirlo de otra forma).

Modificaciones.

El proyecto abre la posibilidad a los jueces para que castiguen con 30 días de arresto y hasta $6.000 de multa para hagan piquetes o corten el tránsito en manifestaciones de reclamo, entre otras modificaciones (Fuente: Diario Uno).

El artículo quedó redactado así:

“Los que de cualquier modo, impidieren, dificultaren u obstaculizaren el ingreso o salida de lugares públicos o privados, o el tránsito y circulación de personas o vehículos por la vía pública o espacios públicos, siempre que el hecho no constituya delito, serán castigados con el arresto hasta 30 días o con multa hasta $6.000, salvo que sea en el ejercicio regular de un derecho constitucional”.

A favor.

Digamos que si hay un personaje que más pueda representar estos sectores conservadores y de derecha, sin mínima observación a los derechos humanos es Aguinaga. Ex Ministro de Seguridad de Jaque, amigos de Comisarios implicados en casos de gatillo fácil y uno de los dinosaurios del Partido Demócrata de Mendoza. Por supuesto, también autor de este proyecto.

Ante la noticia de esta controvertida modificación, Aguinaga salió diciendo, el 07 de octubre de este año, cuando se dio media sanción, que “es un proyecto muy progresista”.Ver más.

En contra.

Para poner en contra yo pondría que casi todo el mundo que tuviera la posibilidad de ir o querer ir a una protesta en la actualidad o en el futuro. Pero vamos a ver sólo algunos actores que han hecho una participación concreta ante este proyecto.

Uno es el abogado y diputado Luis Petri (Consenso Federal), quien declaró que, además de reprimir una forma válida de reclamo, como son las manifestaciones, dicho artículo estipula algo que ya está incluido en el Código Penal como delito, y que no impide el derecho de las organizaciones a manifestarse. “La idea es combatir el delito, no criminalizar la protesta”. (Fuente: DERF)

Por otro lado, la oposición se hizo escuchar a partir del ARI, señaló que la propuesta demócrata de reforma del Código es “discriminatoria y estigmatizante”. Para lograr el consenso social, desde la Casa de las Leyes propusieron a las agrupaciones mantener reuniones en las que los distintos sectores sugieran las modificaciones que sean pertinentes, según las necesidades específicas.(Fuente: DERF)

También el titular de la CAAC –entidad representante del peronismo montonero de Mendoza–, Guillermo Martínez Agüero, sostuvo que “hubo demasiados sacrificios para lograr la democracia como para permitir estas leyes terroristas, que coartan la libertad de expresión y son una traición al pueblo”. (Fuente DERF)

Fuera de los partidos políticos, el INADI, por medio de su directora Karina Ferraris, también tomó cartas en el asunto y envió una nota dirigida a la Cámara de Diputados donde señaló que  los Códigos de Faltas y/o Contravencionales:

” son un resabio de los tristemente célebres edictos policiales, que dieran lugar a la sistemática violación de los derechos humanos en nuestro país”.

Dijo que “el conjunto normativo viola el principio de legalidad, al otorgar competencia para legislar en materia penal a la provincia, en clara contradicción con lo normado por la Constitución Nacional y que es violatorio del debido proceso”.
Ferraris remarcó que en el Código de Faltas aprobado en el Senado “se establecen tipificaciones tan amplias en la descripción de la acción punible, que permiten concluir cualquier conducta que quede fuera de los estrechos parámetros de la normalidad y el orden establecidos y facultando su interpretación y aplicación a las fuerzas policiales encargadas de realizar los arrestos”. Ver más.

Actualmente, el tema está en discusión y espera ser sancionada como ley en la Cámara de Diputados.

Fuentes:

Diario Uno.

DERF, Agencia Federal de Noticias.

Cámara de Diputados de Mendoza.

INADI.

• Bookmark on Delicious
• Digg this
• Share on Reddit
• Share with Stumblers
• Tweet this

Tags: Legislación, Mendoza, Politica, Seguridad Pública