Anahí TxT

Blog de política, internet y cultura general

"Yo he preferido hablar de cosas imposibles, porque de lo posible se sabe demasiado. (Silvio Rodriguez) ".

Una mirada sobre matrimonio igualitario.

Hoy estuve jugando con Prezi, y al final terminé haciendo esta pequeña (e improvisada) presentación de lo que fue el debate sobre Matrimonio Igualitario / Matrimonio Gay que se hizo en el Senado de la Nación antes de concretar la aprobación de la ley.

Comparto y espero les guste.

Debate Matrimonio Igualitario on Prezi

Tags: Ciencias Políticas, Democracia, Internet, Legislación, movim, Politica

26 Jul 10 | Ciencia Política, Internet, Politica | Comments (0)

Matrimonio igualitario: los derechos de las personas son para todos y todas.

El Observatorio de Derechos Humanos de Mendoza expresa su postura frente a la discusión del Matrimonio gay: “Los derechos de las personas son para todos y todas. Sin distinción de raza, sexo, ideología o posición social.”

He decidido publicarlo porque coincido en su totalidad con la posición expresada por el Observatorio y que -además- me parece una posición lógica, coherente, madura y responsable.

En su comunicado se puede leer también:

“[...] En este sentido resultaría absurdo, retrógrado y hasta violento para nuestra sociedad, pensar que las parejas no consagradas por la religión y/o el código civil viven en pecado [...]“

Continúa más abajo:

[...] Resulta entonces preocupante observar como cierta dirigencia con responsabilidad legislativa apela a argumentos que implican un retroceso en el reconocimiento de los derechos, proponiendo normas legales que implican, de hecho, legislación especial para grupos “sociales especiales” [...] retrociendo en la cultura de la tolerancia y el respeto al otro. [...]

Para descargar el comunicado de prensa completo del Observatorio de Derechos Humanos de Mendoza, haz click en el siguiente enlace.

Tags: Legislación, Movimientos Sociales, Politica, Políticas Públicas

08 Jul 10 | Ciencia Política | Comments (0)

Hablemos todos: una web sobre la nueva Ley de Comunicación Audiovisual

Como pocas, Hablemos de todo (url dependiente de Argentina .ar) tiene un sentido que poco he encontrado en los foros ciudadanos: informar, discutir, replantear, comparar, comprender. La web se centra en torno al debate sobre (el proyecto de) Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y demuestra un claro signo democrático en torno a la misma.

Screen de la web Hablemos Todos

¿Qué encontraremos?

La navegabilidad de la web es fácil y tiene muy bien ponderada la información para cualquier ciudadano que le interese adentrarse un poco más en el debate de la nueva ley.

Podremos ver lo que opinan personajes famosos y conocidos de los medios reconocidos por sus fuertes opiniones y críticas agudas, y quienes de alguna manera forman opinión pública.

Comparaciones legislativas entre la nueva y la vieja ley. Un artículo bastante resumido pero que engloba los principales puntos en lo que difieren ambas legislaciones.

Spots publicitarios. Podemos ver los videos de los spots publicitarios que se hicieron para tv.

Noticias actualizadas. Toda la información sobre las posiciones de los legisladores, quiénes apoyan la ley.

La posibilidad de descargarte la Ley. Esta posibilidad incluye la posibilidad que la leas detenidamente, sin análisis previos, sin interpretaciones anteriores y con toda la disponibilidad para que la puedas reflexionar vos mismo.

Dejar comentarios: un gran instrumentos democrático y eficaz arma de participación, la posibilidad de dejar comentarios es una herramienta interesante siempre y cuando se puedan escuchar y activar algún canal de decisión.

Foros Provinciales. Información sobre los foros que se realizaron en las distintas provincias.

Algunas frases para pensar:

“Es hora de debatir una nueva ley, adecuada a un ideal de democracia superador a los tiempos que vivimos. Debe ser federal, pluralista, y sepamos cuidarla entre todos los argentinos” – Miguel Rep (humorista)

“Me parece que está bien que salga y que haya más voces en los medios que tengan cosas para decir” – Diego Capusotto

“Es una ley que se dio durante el estado militar, la democracia tiene que cambiarla. Si pudiéramos cambiar todas las leyes de la dictadura por leyes de la democracia sería más sano” - Jorge Lanata

Observación:

Hice ya una observación sobre los comentarios y otra cosa que me gustaría remarcar es que de alguna manera la web no permite descargarse los videos ni el banner está funcionando. Tal vez esos detalles, que no son mínimos cuando se habla de un proyecto así, tendría que mejorarse. Ayudaría a su vez a fortalecer la comunicación, publicitar distintos aspectos que interesen más a la persona(videos) y apoyar la causa (banners).

Sin embargo considero que la discusión, la web y el clima que se ha logrado en torno a la ley nueva nos abre un camino más democrático, participativo, con información al alcance de todos. Algo relativamente nuevo en nuestro país.

Tags: Argentina, Estado, Internet, Legislación, Politica

18 Sep 09 | Internet, Politica | Comments (7)

A favor de la Protección de los Glaciares

Glaciares Argentinos

Varias organizaciones, instituciones e individos están realizando actividades para expresar su repudio al Decreto 1837/2008 que veta la Ley de Protección de Glaciares, aprobada por el Senado.

En principio dejo para descargar el decreto. Descargar.

Porque es necesario que en un contexto de discusión y democracia, manejemos información sin tanto “manoseo”. Principalemente, y porque este blog no es para decir lo que hay que pensar sino más bien lo que reflexiono y lo que puedo aportar para mejorar las cosas. Por eso es que he decido públicamente decir que no estoy de acuerdo con el Decreto que ha derogado la Ley 26418 de “Protección de Glaciares”.

Una falla del sistema.

Digamos que el veto-decreto está mal, pero hay un sistema institucional que permite eso. O sea, esta es un falla del sistema totalmente contrario a lo que implica un mundo democrático, y lo que implica un sistema parlamentario.

Recurso estratégico.

Hay un párrafo del decreto que creo que resume todo:

“Que por ello, Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias.”

Una posición.

Estoy a FAVOR DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE GLACIARES.

Entrada relacionada:

Protejamos los glaciares con nuestra firma.

Tags: Legislación, Politica

21 Nov 08 | Politica | Comments (4)

Artículo conflictivo: ni un paso atrás en la lucha por los derechos humanos.

Mendoza

Un nuevo enfrentamiento que se dá y se dará hasta fines de este año es la modificación del Código de Faltas, en los artículos 91 y 92 que ya tiene media sanción del Senado. Este proyecto, que ha causado varias reacciones desde distintos ámbitos tiene como eje de la discusión, la criminalización de las manifestaciones. Para que analicemos entre todos.

Mendoza es una provincia conservadora. No puedo decir cuál de todas las teorías es la más propicia para explicar esto. Sin embargo, Mendoza ha ido ganando muchos espacios en políticas del tipo que suelen estar muy enfrentadas con espacios reinvindicatorios de Derechos Humanos (no me gustaría decirlo de otra forma).

Modificaciones.

El proyecto abre la posibilidad a los jueces para que castiguen con 30 días de arresto y hasta $6.000 de multa para hagan piquetes o corten el tránsito en manifestaciones de reclamo, entre otras modificaciones (Fuente: Diario Uno).

El artículo quedó redactado así:

“Los que de cualquier modo, impidieren, dificultaren u obstaculizaren el ingreso o salida de lugares públicos o privados, o el tránsito y circulación de personas o vehículos por la vía pública o espacios públicos, siempre que el hecho no constituya delito, serán castigados con el arresto hasta 30 días o con multa hasta $6.000, salvo que sea en el ejercicio regular de un derecho constitucional”.

A favor.

Digamos que si hay un personaje que más pueda representar estos sectores conservadores y de derecha, sin mínima observación a los derechos humanos es Aguinaga. Ex Ministro de Seguridad de Jaque, amigos de Comisarios implicados en casos de gatillo fácil y uno de los dinosaurios del Partido Demócrata de Mendoza. Por supuesto, también autor de este proyecto.

Ante la noticia de esta controvertida modificación, Aguinaga salió diciendo, el 07 de octubre de este año, cuando se dio media sanción, que “es un proyecto muy progresista”.Ver más.

En contra.

Para poner en contra yo pondría que casi todo el mundo que tuviera la posibilidad de ir o querer ir a una protesta en la actualidad o en el futuro. Pero vamos a ver sólo algunos actores que han hecho una participación concreta ante este proyecto.

Uno es el abogado y diputado Luis Petri (Consenso Federal), quien declaró que, además de reprimir una forma válida de reclamo, como son las manifestaciones, dicho artículo estipula algo que ya está incluido en el Código Penal como delito, y que no impide el derecho de las organizaciones a manifestarse. “La idea es combatir el delito, no criminalizar la protesta”. (Fuente: DERF)

Por otro lado, la oposición se hizo escuchar a partir del ARI, señaló que la propuesta demócrata de reforma del Código es “discriminatoria y estigmatizante”. Para lograr el consenso social, desde la Casa de las Leyes propusieron a las agrupaciones mantener reuniones en las que los distintos sectores sugieran las modificaciones que sean pertinentes, según las necesidades específicas.(Fuente: DERF)

También el titular de la CAAC –entidad representante del peronismo montonero de Mendoza–, Guillermo Martínez Agüero, sostuvo que “hubo demasiados sacrificios para lograr la democracia como para permitir estas leyes terroristas, que coartan la libertad de expresión y son una traición al pueblo”. (Fuente DERF)

Fuera de los partidos políticos, el INADI, por medio de su directora Karina Ferraris, también tomó cartas en el asunto y envió una nota dirigida a la Cámara de Diputados donde señaló que los Códigos de Faltas y/o Contravencionales:

” son un resabio de los tristemente célebres edictos policiales, que dieran lugar a la sistemática violación de los derechos humanos en nuestro país”.

Dijo que “el conjunto normativo viola el principio de legalidad, al otorgar competencia para legislar en materia penal a la provincia, en clara contradicción con lo normado por la Constitución Nacional y que es violatorio del debido proceso”.
Ferraris remarcó que en el Código de Faltas aprobado en el Senado “se establecen tipificaciones tan amplias en la descripción de la acción punible, que permiten concluir cualquier conducta que quede fuera de los estrechos parámetros de la normalidad y el orden establecidos y facultando su interpretación y aplicación a las fuerzas policiales encargadas de realizar los arrestos”. Ver más.

Actualmente, el tema está en discusión y espera ser sancionada como ley en la Cámara de Diputados.

Fuentes:

Diario Uno.

DERF, Agencia Federal de Noticias.

Cámara de Diputados de Mendoza.

INADI.